1664454012

"დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ რაღაც კატეგორიის ხალხმა ჩემთვის ძვირფას მამაოებს კომისიის მუშაობის შესახებ მცდარი ინფორმაცია მიაწოდა და შესაბამისად, რეაგირებაც იყო მათი მხრიდან", – ამის შესახებ დავით გარეჯის საქმეზე ბრალდებულმა, ივერი მელაშვილმა სასამართლო სხდომის დასრულების შემდეგ ჟურნალისტებს განუცხადა.როგორც ივერი მელაშვილმა აღნიშნა, მიქაელ ბოტკოველმა ახსენა მოლაპარაკებათა დოკუმენტი, რომელიც დოკუმენტი კი არ არის მხარეებს შორის გაცვლილი ვარიანტებია.„რაც შეეხება განცხადებებს დოკუმენტზე,  ბოტკოველმა ახსენა მოლაპარაკებათა დოკუმენტი ჯერ შევარდნაძესა და ალიევს შორის მოლაპარაკებათა პროცესი, თუმცა ვერ გაიხსენა რომ ასეთი დოკუმენტი არსებობს, ასევე ახსენა დოკუმენტი, რომელიც დოკუმენტი კი არ არის მხარეებს შორის გაცვლილი ვარიანტებია.მე დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ რაღაც კატეგორიის ხალხმა ისეთი ინფორმაცია მიაწოდა მათ შორის ჩემთვის ძვირფას მამაოებსაც, რომ წარმოუდგინა საქმე ისე, თითქოს ამ 200 000-იანი რუკის გამოყენებით არიქა და საქართველო რაღაცას მოიგებს და ასე შემდეგ, კომისიის მუშაობის შესახებ მიაწოდა მცდარი ინფორმაცია და შესაბამისად რეაგირებაც იყო მამაოების მხრიდან“, – განაცხადა მელაშვილმა.თბილისის საქალაქო სასამართლოში ე.წ. კარტოგრაფების საქმეზე პატრიარქის მდივანმა მიქაელ ბოტკოველმა ჩვენება მისცა.პატრიარქის მდივნის, მიქაელ ბოტკოველის განცხადებით, ერთ-ერთ პრობლემურ რუკაზე, რომელიც 2006 წლით თარიღდება, ბრალდებული ივერი მელაშვილიც აწერს ხელს. ბოტკოველის განმარტებით, ისმის კითხვა, მაშინ, როდესაც 1996 წლის რუკაზე მონიშნული საზღვრით სადაო საკითხები არ რჩებოდა სადაო ძეგლებთან დაკავშირებით, რატომ შეიცვალა ეს 2006 წელს, რაც საფრთხეს უქმნის ქართულ ძეგლებს. როგორც სასამართლოში დაკითხვის დასრულების შემდეგ ბოტკოველმა აღნიშნა, ივერი მელაშვილმა და ნატალია ილიჩოვამ უნდა გასცენ პასუხი, პოზიციის დაფიქსირება მათი გადასაწყვეტი იყო, თუ ამას ვინმე კარნახობდა.

1664451852

თბილისის საქალაქო სასამართლოში, სადაც ე.წ. კარტოგრაფების საქმეზე პროცესი გაიმართა, ჩვენება პატრიარქის მდივანმა მიქაელ ბოტკოველმა მისცა. პატრიარქის მდივნის, მიქაელ ბოტკოველის განცხადებით, ერთ-ერთ პრობლემურ რუკაზე, რომელიც 2006 წლით თარიღდება, ბრალდებული ივერი მელაშვილიც აწერს ხელს.ბოტკოველის განმარტებით, ისმის კითხვა, მაშინ, როდესაც 1996 წლის რუკაზე მონიშნული საზღვრით სადაო საკითხები არ რჩებოდა სადაო ძეგლებთან დაკავშირებით, რატომ შეიცვალა ეს 2006 წელს, რაც საფრთხეს უქმნის ქართულ ძეგლებს.როგორც სასამართლოში დაკითხვის დასრულების შემდეგ ბოტკოველმა აღნიშნა, ივერი მელაშვილმა და ნატალია ილიჩოვამ უნდა გასცენ პასუხი, პოზიციის დაფიქსირება მათი გადასაწყვეტი იყო, თუ ამას ვინმე კარნახობდა.„ივერი მელაშვილს საერთოდ არ ვიცნობ და წარმოდგენა არ მაქვს. მათ ბრალეულობას ვხედავ იმაში, რაც დღევანდელ მოცემულობაში გვაქვს. ეს არის 2006 წელს ხელმოწერილი დოკუმენტი, საზღვარი ისე უნდა გადიოდეს, რომ ქართული ძეგლები საქართველოს იურისდიქციაში აღმოჩნდეს, ეს საკითხი დატოვებულია ღიად. იქ პრობლემები გაჩნდა 2005-2006 წლის შემდეგ. ამის შემდეგ იძაბება პერმანენტულად, ხან უფრო შემცირდება ეს დაპირისპირება, ხან უფრო გაიზრდება, აზერბაიჯანელი მესაზღვრეების კეთილ ნებაზეა ფაქტობრივად დამოკიდებული ქართველი მომლოცველები ავლენ იქ თუ ვერ ავლენ. ეს რეალობა, რა თქმა უნდა, ვერ შენარჩუნდებოდა. ეს აუცილებლად უნდა გადაწყვეტილიყო სამართლებრივად და უნდა მომხდარიყო იქ საზღვრის დადგენა, რასაც ახლა ბრალდების მხარე ედავება, ამ საკითხებზე მიდის ზუსტად მსჯელობა.იქ თვითონ საზღვარიც არასწორად არის გავლებული, ის რაც დადგენილია, ეგეც არასწორადაა გავლებული, რადგან წინა მოლაპარაკებების დროს, სხვანაირად უნდა დამდგარიყო საზღვრის დადგენის გადაწყვეტილება. 1996 წლის მოლაპარაკებების შედეგად, საზღვარს უნდა გაევლო ბევრად იქით, ვიდრე დღეს არის. სწორედ აქ გვაქვს შეკითხვები და ამაზე უფრო მეტი კომპეტენციის მქონე ადამიანები ისაუბრებენ, რა გახდა იმის მიზეზი, რომ 1996 წელს საზღვარი სხვანაირად იყო მონიშნული, სხვანაირად უნდა გაევლო იქ საზღვარს, ბევრად უფრო იქით და არანაირი სადაო საკითხები არ რჩებოდა სადაო ძეგლებთან დაკავშირებით, რომელიც დღეს უშუალოდ საღვარზეა, რატომ შეიცვალა 2006 წელს ეს, რატომ გადმოიწია საზღვარმა აქეთ და ჩაატარეს პირდაპირ თხემზე, რაც რა თქმა უნდა, საფრთხეს უქმნის ქართულ ძეგლებს.გამოძიებაც სწორედ ამას ედავება მათ, რომ მათი მონაწილეობით არის სწორედ ამ დოკუმენტზე ხელმოწერა გაკეთებული, ამაზე მიდის აქ მსჯელობა. ეს ხელმოწერა ნანახი მაქვს, იქ ათასი რუკა აქვთ, ნამდვილად ვერ დავაკონკრეტებ, რომელი რუკა იყო, ყოველ შემთხვევაში, ჩემი თვალით მაქვს საპატრიარქოში რუკა ნანახი, სადაც ივერი მელაშვილი აწერს ქართული მხარის სახელით ხელს. ბატონმა ივერიმ და ქალბატონმა ნატალიამ უნდა გასცენ პასუხი, ეს მათი ნება იყო და მათი გადასაწყვეტი იყო ამის ასე დაფიქსირება და იქ ხელმოწერის გაკეთება, თუ ამას ვინმე კარნახობდა და ვინმეს იძულება იყო“ ,- განაცხადა ბოტკოველმა.ცნობისთვის, დავით გარეჯის საზღვრის დამდგენი კომისიის ყოფილი წევრები, ივერი მელაშვილი და ნატალია ილიჩოვა 2020 წლის 7 ოქტომბერს, სახელმწიფო ტერიტორიის მთლიანობის დარღვევის მუხლით დააკავეს. კერძოდ, მელაშვილს და ილიჩოვას საქართველოს ტერიტორიების საწინააღმდეგოდ ჩადენილ ქმედებებში ედავებიან. პროკურატურა ამტკიცებს, რომ მათ საზღვარი ჩვენი ქვეყნის საზიანოდ მონიშნეს და "საქართველოს ტერიტორიის ნაწილი უცხო ქვეყანას გადასცეს."პროკურატურის ინფორმაციით, ექსპერტიზის დასკვნით დადგინდა, რომ ბრალდებულები საზღვრების დელიმიტაციის პროცესში ხელმძღვანელობდნენ 1970-80-იან წლებში გამოცემულ რუკებზე დატანილი საზღვრის ხაზებით, რაც არსებითად ეწინააღმდეგება ჩვენი ქვეყნის ისტორიულ საზღვარს, მათ შორის დავით გარეჯთან მიმართებაში. სახელმწიფო ბრალდების ცნობით, ბრალდებულები განზრახ, ზემდგომი პირების დავალებების შესაბამისად მოქმედებდნენ.ივერი მელაშვილი და ნატალია ილიჩოვა თბილისის საქალაქო სასამართლომ სხდომათა დარბაზიდან გასული 2021 წლის 28 იანვარს გაათავისუფლა. მოსამართლემ ბრალდებულებს აღკვეთის ღონისძიების სახით შეფარდებული პატიმრობა 20 000-20 000-ლარიანი გირაოს სანაცვლოდ შეუცვალა.

1664444400

საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო პარლამენტის წინააღმდეგ სახალხო დამცველის სარჩელს განმწესრიგებელ სხდომაზე განიხილავს.როგორც საკონსტიტუციოს სასამართლოში აცხადებენ, დავის საგანია სახელმწიფო ქონების შესახებ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის მე-6 პუნქტის კონსტიტუციურობა საქართველოს კონსტიტუციის მე-11 მუხლის პირველ პუნქტთან მიმართებით. კერძოდ, არის თუ არა დისკრიმინაციული მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის მონასტრების მიმდებარედ ტყის საკუთრებაში გადაცემა. სახალხო დამცველის აპარატს მიაჩნია, რომ მიწის ნაკვეთის გადაცემა სამოციქულო ეკლესიისთვის არაკონსტიტუციურია და სახელმწიფოს მხრიდან უპირატეს მდგომარეობაში ერთი რელიგიური ორგანიზაციაა.„განსახილველ საქმეზე სადავოდ გამხდარი ნორმა ადგენს, რომ საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის შესაბამისი განაცხადის საფუძველზე, საქართველოს გარემოს დაცვისა და სოფლის მეურნეობის სამინისტროს შუამდგომლობით საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალურ მართლმადიდებელ ეკლესიას საკუთრებაში შესაძლებელია გადაეცეს ამ კანონის ამოქმედებამდე არსებული მართლმადიდებლური ეკლესია-მონასტრების მიმდებარე ტყეთა ფართობები − თითოეულ შემთხვევაში არაუმეტეს 20 ჰექტრისა, აგრეთვე საქართველოს ტყის კოდექსით განსაზღვრული მიჩენილი ტერიტორიები. ამასთანავე, გადასაცემი ფართობი ისე უნდა განისაზღვროს, რომ მისმა გამოყოფამ არ დაარღვიოს არსებული სატყეო ლიტერების საზღვრები.მოსარჩელე მხარის პოზიციით, სადავო ნორმით დადგენილი საგამონაკლისო წესი დისკრიმინაციულია, რადგან სხვა რელიგიური ორგანიზაციებისაგან განსხვავებით, საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალურ მართლმადიდებელ ეკლესიას აძლევს შესაძლებლობას საკუთრებაში მიიღოს მართლმადიდებლური ეკლესია-მონასტრების მიმდებარე ტყეთა ფართობები. მოსარჩელე მიიჩნევს, რომ საქართველოს კონსტიტუციის მე-11 მუხლის პირველ პუნქტს ეწინააღმდეგება სადავო ნორმის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც ტყეთა ფართობების საკუთრებაში გადაცემის შესაძლებლობას ითვალისწინებს მხოლოდ საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის.მოსარჩელე მხარის განმარტებით, საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალურ მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის ტყეთა საკუთრებაში გადაცემის წესი, რომელიც დადგენილია სადავო ნორმით, შინაარსობრივად მსგავსია იმ ნორმისა, რომელიც საკონსტიტუციო სასამართლომ 2018 წლის 3 ივლისის №1/1/811 გადაწყვეტილებით გააუქმა. კერძოდ, მოსარჩელე მიუთითებს, რომ სადავო ნორმით გათვალისწინებული რეგულაცია არსებითად მსგავსი სამართლებრივი შედეგის მომტანია, რაც ითვალისწინებს პრივილეგიის მინიჭებას მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის მაშინ, როდესაც ამგვარი მოპყრობის არსებობის საჭიროებას საქართველოს კონსტიტუცია არ ადგენს. შესაბამისად, მოსარჩელე მხარის პოზიციით, გასაჩივრებული ნორმა არის საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2018 წლის 3 ივლისის №1/1/811 გადაწყვეტილების დამძლევი ნორმა და, შესაბამისად, ის არსებითი განხილვის გარეშე ძალადაკარგულად უნდა იქნეს ცნობილი”,- აცხადებენ საკონსტიტუციო სასამართლოში.საქმეს განიხილავს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგია.

1664441535

თბილისის საქალაქო სასამართლოში საქართველოს ტერიტორიების საწინააღმდეგოდ ჩადენილ ქმედებებში ბრალდებულების, ივერი მელაშვილისა და ნატალია ილიჩოვას საქმეზე სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს. ე.წ. კარტოგრაფების საქმეზე ჩვენებას პატრიარქის მდივანი მიქაელ ბოტკოველი აძლევს.ბოტკოველი ბრალდების მხარის მოწმეა.ცნობისთვის, დავით გარეჯის საზღვრის დამდგენი კომისიის ყოფილი წევრები, ივერი მელაშვილი და ნატალია ილიჩოვა 2020 წლის 7 ოქტომბერს, სახელმწიფო ტერიტორიის მთლიანობის დარღვევის მუხლით დააკავეს. კერძოდ, მელაშვილს და ილიჩოვას საქართველოს ტერიტორიების საწინააღმდეგოდ ჩადენილ ქმედებებში ედავებიან. პროკურატურა ამტკიცებს, რომ მათ საზღვარი ჩვენი ქვეყნის საზიანოდ მონიშნეს და "საქართველოს ტერიტორიის ნაწილი უცხო ქვეყანას გადასცეს."პროკურატურის ინფორმაციით, ექსპერტიზის დასკვნით დადგინდა, რომ ბრალდებულები საზღვრების დელიმიტაციის პროცესში ხელმძღვანელობდნენ 1970-80-იან წლებში გამოცემულ რუკებზე დატანილი საზღვრის ხაზებით, რაც არსებითად ეწინააღმდეგება ჩვენი ქვეყნის ისტორიულ საზღვარს, მათ შორის დავით გარეჯთან მიმართებაში. სახელმწიფო ბრალდების ცნობით, ბრალდებულები განზრახ, ზემდგომი პირების დავალებების შესაბამისად მოქმედებდნენ.ივერი მელაშვილი და ნატალია ილიჩოვა თბილისის საქალაქო სასამართლომ სხდომათა დარბაზიდან გასული 2021 წლის 28 იანვარს გაათავისუფლა. მოსამართლემ ბრალდებულებს აღკვეთის ღონისძიების სახით შეფარდებული პატიმრობა 20 000-20 000-ლარიანი გირაოს სანაცვლოდ შეუცვალა.

1664431934

ევროპის პროკურორის ოფისთან ურთიერთთანამშრომლობის შეთანხმების ფარგლებში, დაგეგმილია ევროკავშირის პროკურატურაში საქართველოს პროკურატურის წარმომადგენლის დანიშვნა, რომელიც ლუქსემბურგში, ევროკავშირის სათაო ოფისში იქნება მივლენილი - ამის შესახებ საქართველოს გენერალურმა პროკურორმა ირაკლი შოთაძემ, ევროკავშირის პტოკურატურის მთავარ პროკურორთან ლაურა კოვეშთან ორმხრივი შეხვედრის დასრულების შემდეგ განაცხადა.პროკურატურის ინფორმაციით, საქართველოს გენერალურ პროკურატურაში, საქართველოს პროკურატურასა და ევროპის პროკურორის ოფისს შორის შემდგომი თანამშრომლობის გაღრმავების მიზნით, ურთიერთთანამშრომლობის შეთანხმება გაფორმდა,რომელსაც ხელი მოაწერეს საქართველოს გენერალურმა პროკურორმა ირაკლი შოთაძემ და ევროპის (EPPO) მთავარმა პროკურორმა ლაურა კოვეშმა.გენერალური პროკურორის ირაკლი შოთაძის განცხადებით, საქართველოს პროკურატურაში ევროკავშირის პროკურატურის დელეგაციის ვიზიტი ევროპის (EPPO) მთავარი პროკურორის ლაურა კოვეშის ხელმძღვანელობით უაღრესად მნიშვნელოვანია და ორ უწყებას შორის თანამშრომლობის გაღრმავებას შეუწყობს ხელს.როგორც ირაკლი შოთაძემ აღნიშნა, ევროკავშირის პროკურატურასთან ერთად გაგრძელდება ეფექტიანი მუშაობა ტრანსნაციონალური ორგანიზებული დანაშაულის წინააღმდეგ, როგორიც არის კორუფცია, ფულის გათეთრება და სხვა ფინანსური დანაშაულები, რომელიც დაკავშირებულია ევროკავშირის ფონდების არაკანონიერ გამოყენებასთან.„რა თქმა უნდა, ევროკავშირის პროკურატურასთან თანამშრომლობა საქართველოს გენერალური პროკურატურისთვის პრიორიტეტული მიმართულებაა. აღნიშნული თანამშრომლობა დაიწყო დღეიდან, რაც საქართველოს ევროინტეგრაციის გზაზე გადადგმული მეტად მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იქნება", - განაცხადა საქართველოს გენერალურმა პროკურორმა.